[概要] 本文根据产业集群由于关联性而构成的网络结构的特点，在总结前人研究的基础上，按照集群网络中异质性资源丰盈程度和网络系统对外开放程度的大小，将产业集群分成独点承托型、正弦型、触角型三大类。　　[关键词] 网络规模分类产业集群 　　产业集群作为一个简单系统，许多有所不同的维度特征要求了其分类依据的多元化。国内外的许多学者根据自己的研究目的，依照一定的标准对产业集群展开了分类。

Ann Markusen(1994年）根据集群内部企业之间有所不同的连接起来方式把产业集群分成四种:马歇尔式产业集群、中心外围集群、卫星平台集群、政府主导集群。Lorenzoni(1990年)根据产业集群中企业之间的关系的不平面现象，区分了产业集群中领导者企业和环绕在其周围的企业集群的概念，将产业集群区分为五类:非正式集群、月的集群、计划的集群、企业网络、企业群。魏江(2003年)根据产业集群内部的节点和连结方式，分别从两个互为补充的角度对产业集群展开了分类研究。一是基于市场结构的连结模式，产业集群分成:中心-卫星模式、多中心模式和无中心模式;二是基于内部成员关联特征的连结模式，产业集群分成:以价值链为主导的连结模式、以竞争合作对话为主导连结模式和以公共性投放和生产要素互享或有序为主导的连结模式。

　　通过以上分类，我们可以看见，许多现有文献和理论中对产业集群的分类，主要是注重特别强调了集群内部企业之间的联系方式，然而要求产业集群这一简单网络系统竞争力的最重要因素——网络规模是由集群网络中异质性资源的份额和集群内资源与外界互相交换的频率要求的。力学系统系统理论指出——系统只有大大地改版资源才有可能有更大的生命力，一个堵塞贾诩的系统最后不会因为能量不足而渐趋覆灭。

因此，从网络规模的角度对产业集群的分类展开理论探究，对于研究网络资源对集群发展有十分最重要的意义。笔者指出，目前的产业集群从网络规模的角度，大体可以分成以下三类: 　　 　　1.独点承托型 　　这种集群往往是由一种驱动因素（有可能需求方也有可能供给方）引起的。

因此，集群在分工网络之外提供的资源往往是单一的，也就是它只在一种资源（金融／劳动力／市场／研发／外资等）的提供方面享有优势。独点承托型产业集群的结构图可叙述如下： 　　独点承托型产业集群往往经常出现在一些产业集群的初级阶段。由于产业集群往往是自发性产生的，驱动因素主要是自然资源优势，传统工艺承传，以及区域文化特色等，在发展初期，集群企业对各种资源的市场需求较为小，而这时社会各经济部门也仍未几乎意识到产业集群背后的极大发展潜力，没对其展开有意识的扶植，因而对产业集群辅助部门的投资也比较较较少。集群网络这时主要由生产网络构成，只有一种资源的取得可以指出是比较顺利，但其他资源的提供却较为艰难。

由于资源供给的不充份，此类集群往往在发展到一定阶段后因为资源瓶颈而陷入中断，一种极端的例子就是自然资源型产业集群（如煤炭产业集群）。一区域的煤炭资源总是受限的，煤炭资源的耗尽必定意味著集群的解体。

而一些高科技产业集群在初始阶段其企业也往往主要由一些科技人员创立，但他们却常常缺少充足的资本，而这时资本的短缺则是对集群发展可怕的压制。　　 　　2．正弦型 　　这种集群具备原始的区域经济支持系统，基础设施获取较为完善，各种生产要素的获取都较为充份，集群生产企业可以便利地取得各种资源。并且，各经济反对部门也维持密切联系，不仅其本部门不存在内部联系，往往部门间的关系也比较稳定。正弦型产业集群的结构图可叙述如下: 　　正弦型产业集群有可能是目前我们看到的最少的一种。

从总体上来看，其辅助部门的发展早已较为充份，早已转入有意识的集群扶植阶段。但辅助主要来自地方，具备极强的区域性，随着集群生产网络的不断扩大，生产网络对各种资源的市场需求大大下降，从而引领各种资源的拥有者流经集群所在区域，由于对集群发展的一种较好预期，各方不愿对集群辅助部门展开大量投资，从而构成非常数量的服务企业，为集群获取充裕的资源。

地方政府由于意识到产业集群对区域经济发展的最重要起到，常常不会环绕集群产业而创建起大量的服务部门，甚至还包括一些社会性部门。

本文来源：开运·kaiyun体育(中国)官方网站-www.ilaoma.com